戦後文化の中心にあり、ある意味で時代の変革をも導いた米英のロックミュージック。現在我々が享受する文化のほとんどが、その影響下にあるといっても過言ではない。つまり、その代表作を知らずして、現在の文化の深層はわからないのだ。今を生きる我々にとっての基礎教養とも言えるロック名盤を、作家・川崎大助が全く新しい切り口で紹介・解説する。

（前編はこちら）

　女性の話が出たところで、そこから追及を始めよう。マドンナも、ビヨークも今回の「ベスト100」に入らないのは、どういうことなのか？　これはおもに〈ローリング・ストーン〉と〈NME〉で「票が割れた」せいだ。彼女らはどちらの「500枚」にもランクされていたのだが、対象となったアルバムが違うものだったり、そもそもの順位が低かったりして、集計でいい数字にならなかった。100位までに入らなかった。

　このような形で「チャートに入らなかった」アーティストを、これから思いつくままにざっと挙げてみよう。さあ、お待たせしました。「なんであれが入らなかった？」ショウの開幕だ！

　まずもって、「絶対に変だ」と僕が自信を持って言いきれるのが「エルヴィス・プレスリーがいない」ということだ。イーグルスもいない。エルトン・ジョンだって、いたっていいじゃないか！　それよりも問題なのが、クイーンやザ・ポリスやU2やレッド・ホット・チリ・ペッパーズがいなくても、いいのか？　なぜなのか？

　ここらへんへの答えはすべて「イギリス人が嫌っているから」だ。プレスリーにかんしては、マドンナやビヨークと同様の「票割れ」状況も見てとれるのだが、いかんせん〈NME〉が付けた順位が低すぎる（デビュー作が最高位で384位。同作は〈ローリング・ストーン〉では56位だったのだが……）。U2も（煙たがられているのか）低い。しかしどうあっても納得できないのが、これだ。イーグルスもエルトン・ジョンもクイーンもポリスもレッチリも「〈NME〉はランクインすらさせてない」のだ！　なんなんだよ、それは？　「ホテル・カリフォルニア」とか、イギリス人は聴かないのか？　

　だがしかし、アメリカ側だって甘くはない。〈ローリング・ストーン〉のチャートが低位に置いたせいで、あるいは「ランキングさせなかった」せいで、〈NME〉のチャートにはいたものの、当ランキングから消えてしまった顔ぶれも、なかなかに味わいぶかい。

　オアシスが〈ローリング・ストーン〉のチャートで低位に甘んじ るのは事前に読める範囲だが（『（ホワッツ・ザ・ストーリー） モーニング・グローリー？』の1枚が378位にあるのみ。 〈NME〉では2枚ランクイン。『ディフィニトリー・メ イビー』は堂々の10位だったのだが……）、さらにブラー一切なし（〈NME〉では4枚！がランクイン）、ザ・ジャムなし（同2枚）、ザ・スペシャルズ（同1枚）もプライマル・スクリーム（同2枚）もなし――と来ると、ある意味「読め過ぎる」ような気がする人もいる、かもしれない。「ああ、やっぱりアメリカ人は『イギリスの魂』みたいなアーティストは、よくわからなくて冷遇するんだ」と。

　しかしこれは正確ではなくて、じつは滅法「魂」系、イギリス汁が出まくっているバンドの筆頭と言うべき存在のザ・キンクスには、逆相のねじれ現象とでも呼ぶべきものが起こっているのだ。〈ローリング・ストーン〉がキンクスを3枚もランクインさせているにもかかわらず、〈NME〉は1枚だけなのだ！　そして唯一のカブリだった『ヴィレッジ・グリーン～』が低位だったため、今回の集計には入らなかった。つまり「イギリス人のせいで」キンクスは消えたと言えるのだ。クイーンやポリス、もしかしたらエルトン・ジョンにも働いた、同国人ならではの批評性（か、同族嫌悪）が過敏に影響した結果の「米高英低」現象が、これらのアーティストを沈めたようだ。

　また個人的には、ザ・バーズが当ランキングの100位内に入らなかったことが残念でならない。ディランのからみなどで、レビューのなかで幾度も僕は言及したのだが……〈ローリング・ストーン〉と〈NME〉双方のチャートにいたにもかかわらず、「票割れ」によって点数が伸びなかった。

　この票割れ現象は、当チャートにランクされたアーティストにもさまざまな影響をおよぼした。たとえば、レッド・ツェッペリンやザ・フーやボブ・マーリー、いやエルヴィス・コステロも「1枚だけ」しか入っていないこと、しかもチャートに入ったのが「あのアルバムでよかったのか、どうか」大いに疑問に思う人も多いだろう（僕は思った）。これらも全部、票割れのせいだと言っていい。

　同様に、ジョン・レノンのソロ作が2枚もランキングされているのに、ポール・マッカートニーもウイングスも、ジョージ・ハリスンも1枚もないのは……常識的には、ちょっと解せない。プログレッシヴ・ロックが「ピンク・フロイドの1枚だけ」というのも、あまりにひどいのではないか？　サイケデリック・ロックが「ブームはあったが名盤は少なし」とされるのは、まあしょうがないとしても……。

　と、言いたいことが尽きない、ものの見事にぐいっと「偏った」このランキングを、あなたはどうご覧になっただろうか。このランキングから、新たな観点や議論の種が噴出することを僕は期待する。もってそれが、あなたのロックンロール・ライフの充実へと幾許か貢献することができたなら、筆者としてそれ以上の幸福はない。

　とにもかくにも、聴いてみよう。できりかぎり大きな音で、1枚でも多く！
　

※参考までに、これらが〈ローリング・ストーン〉〈NME〉それぞれの「500枚」オリジナル・ランキング・リストだ。

OutKast, ‘Aquemini’

The 500 Greatest Albums Of All Time: 100-1

この連載をまとめた新書が、7月18日に刊行予定です。乞うご期待！

この100枚がなぜ「究極」なのか？　こちらをどうぞ