前者のなかで最も有名なものが、アメリカの音楽雑誌〈ローリング・ストーン〉（1967年に創刊）が2003年に初版を、改訂版を2012年に発表した「500 Greatest Albums of All Time」だ。後者のそれはイギリスの音楽メディア〈NME（ニュー・ミュージカル・エクスプレス）〉（52年に新聞形態で創刊）が2013年に発表した「The 500 Greatest Albums of All Time」だ。この2つの「名盤リスト」を素材として、僕はこの100枚を選び、順位づけをおこなった。つまり「〈ローリング・ストーン〉と〈NME〉のリストの中間値」を求めてみたわけだ。すると、驚くべき結果が、そこから浮かび上がってきた。

中間値は、このようにして求めた。まず、（1）リストに並ぶ、のべ1000枚のアルバムから「両方のリストにランキングされているもの」だけを抜き出した。この時点で1000枚が196枚に絞られた。次に（2）それぞれのランキングの最上位から最下位まで、順位に沿ってポイントを付与し、アルバムごとに双方のポイントを合算し、トータル・ポイントの多寡によって順位を決した。そのうちの上位100枚――つまり1000枚から選びに選び抜かれたベスト100が並ぶのが、この「究極の」リストだということになる。
※筆者注:〈ローリング・ストーン〉のリストは、2012年の改訂版を使用した。

ポイントの付与は、こんなルールでおこなった。リストの1位にあるアルバムに500点、2位が499点と、順位がひとつ下がるごとに1点ずつ減らしていった（つまり500位は1点だ）。こうしたポイント方式のため、複数枚が同スコアとなる例もあった。そんな場合は、発表年（月日）が古いものを上位に、新しいものを下位に置いた。そうした理由は、先行する作品を参照しながら制作を進められるため「後発組のほうが原則的に優位にある」と考えられるからだ。

以上のようにして、1位から100位まで、序列に沿って1枚ずつ並ぶ「究極の名盤リスト」が完成した。とんでもなく不思議、かつ同時に、絶妙な説得力のある「ベスト・リスト」が、いま僕の目の前にはある。ロックを知る人ほど、幾度も幾度も「まさか、そんな」とつぶやきたくなること必至の「ベスト100」がある。